АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А41-19775/09

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Прошиной И.А.,

протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОСАО "Россия" к ООО "Росгосстрах-Столица"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на сумму 15 372,91 руб.,

при участии в судебном заседании: от ответчика - Меликов Т.Э. (доверенность N 01-38-14-71 от 22.06.2008 г.).

 

установил:

 

ОСАО "Россия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на сумму 15 372,91 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов не заявлено.

Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать на том основании, что ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.06.2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тайота", государственный регистрационный знак М 582 ТН 50, под управлением Варламовой Л.И., и автомобиля марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак Н 997 УЕ 90, под управлением Кирилова И.Ю.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Варламовой Л.И.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП, на момент его совершения был застрахован в ООО "Росгосстрах-Столица" по полису ААА N 0282061267. Факт того, что данный страховой полис принадлежит ответчику, подтверждается административными материалами ГИБДД и не оспаривается представителем ответчика.

Документов, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено.

На момент совершения ДТП транспортное средство "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак Н 997 УЕ 90, было застраховано в ОСАО "Россия" (полис страхования N АТ 043828923 от 20.07.2005 г. (л.д. 10).

В соответствии с договором страхования ОСАО "Россия организовало и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 269 от 21.12.2006 г. (л.д. 30,). Стоимость ремонта составила 47 949,91 руб.

В силу положений ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выплатой истцом страхового возмещения страхователю, к истцу перешло право требования выплаченных сумм, в том числе государственной пошлины с ответчика.

Судом установлено, что платежным поручением N 81269 от 21.12.2006 г. ООО "Росгосстрах-Столица" оплатило сумму страхового возмещения в размере 47 949,91 руб.

Доказательств, опровергающих факт оплаты ответчиком страхового возмещения, в материалы дела истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

решил:

 

в иске открытого страхового акционерного общества "Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.А.ПРОШИНА